EasyList Forum

Posted: **Sun Dec 03, 2017 11:00 am**

Включенный security.csp.enable на FF58b8 ничего не меняет, и с многострадальным Tampermonkey 4.5.5633 то же самое - кнопки не работают с теми же сообщениями в консоли.

Posted: **Sun Dec 03, 2017 12:34 pm**

Здравствуйте! Напишу здесь.
Уважаемые форумчане, у кого есть время, можете проверить, почему в firefox версии до 49 включительно, фильтр
||piguiqproxy.com^
спокойно блокирует эту заразу, не ломая страниц?

А начиная с 50 версии, страница ломается - просто белая. Почему "новые" версии firefox не могут нормально обработать эту гадость? (тестировал на ESR 52)

У меня установлен firefox 49, adblock plus 2.8.2, подписки EasyList + Ruadlist и свои фильтры.

Posted: **Sun Dec 03, 2017 1:16 pm**

Эту - то есть forums.lanik.us? Лично у меня в моих конфигурациях ничего никогда здесь не ломалось. Просто соединений piguiqproxy нет на ланике. Да и на той же русторке тоже не ломалось, а там уж точно piguiqproxy участвует. Попробуйте обновить ABP до актуального, в ESR вроде бы 2.9.1 последний. И такой вопрос - что у вас в своих фильтрах?

Posted: **Sun Dec 03, 2017 2:07 pm**

Не, не здесь.
Захожу на: kinozal.tv, nnm-club.me - в ff49-ом, в списке элементов срабатывает фильтр ||piguiqproxy.com^ Всё замечательно, страница преспокойно открывается.
В 52 ESR также срабатывает ||piguiqproxy.com^ но уже страница - поломана, просто белая. Отключаю данный фильтр страница грузится нормально, но и в элементах фигачит xml запросы piguiqproxy.com. Рекламы конечно никакой нет, но сам факт отработки этого "свинопрокси" напрягает. Не люблю такие наглые соединения.
Вот потому и прошу протестировать на 49-ой или ниже версии: почему она при полном блокировании piguiqproxy.com - нормально открывает сайты на которых есть эта зараза.

Posted: **Sun Dec 03, 2017 2:47 pm**

Всё в точности как вы описали, пробовал на ESR 45 с portableapps. Да, на 49 же ABP дальше не обновить, уже и забыл... Лично я сдаюсь, могу только добавить, что что на той странице Lain_13 писал, почему нельзя просто взять и резать эти запросы целиком касательно современной ситуации. Почему сейчас страница белая - отличный вопрос, может там проверки на Useragent или что-то значительно менее тривиальное... На этот вопрос, полагаю, смогут ответить более опытные, чем я, пользователи либо авторы подписки.

Posted: **Sun Dec 03, 2017 3:04 pm**

Да уж. C этим piguiqproxy.com, в рунете просто все с ума посходили: даже голодранцы fastpic.ru и radikal.ru - взяли эту дрянь себе на вооружение.

Posted: **Sun Dec 03, 2017 4:24 pm**

AlAvis wrote: ↑Sun Dec 03, 2017 10:44 am RU AdList JS Fixes на
https://yandex.ru/people
блокирует кнопки , выдавая в консоли
Code: Select all
TypeError: Ya.Rum is undefined
Firefox 56.0.2 Violentmonkey 2.8.22 security.csp.enable отключен (с ним соответствующие ошибки) все другие расширения отключены
при использовании Greasemonkey 3.11 работа нормальная

Спасибо, поправим в ближайшем обновлении.

wiksan wrote: ↑Sun Dec 03, 2017 3:04 pm Да уж. C этим piguiqproxy.com, в рунете просто все с ума посходили: даже голодранцы fastpic.ru и radikal.ru - взяли эту дрянь себе на вооружение.

Сервис piguiqproxy позволяет ресурсам загружать в хромо-браузерах рекламный контент, обходя блокировку конкретных рекламных доменов. Грубо говоря, механизм таков, что все сетевые запросы, включая собственные стили и скрипты, загружаются на piguiqproxy, перемешиваются там с рекламными, получают рандомные (случайные пути) и уже в этом виде грузятся юзеру. Отделить при этом нежелательные запросы невозможно. Поэтому блокировка piguiqproxy и приводит к краху и "белым страницам". В Firefox более ранних версий этот механизм не поддерживался, поэтому краха не происходило, чего не скажешь об актуальных. Тем не менее, в Firefox загрузки рекламы с piguiqproxy не происходит, это по-прежнему проблема хромо-браузеров и решается она с помощью RU AdList JS Fixes.

Posted: **Sun Dec 03, 2017 4:52 pm**

Получается, в хромо-браузерах, помимо проблемы с web-socket, еще и piguiqproxy добавился? И без костыля 'RU AdList JS Fixes' им никак не обойтись?

Posted: **Sun Dec 03, 2017 4:53 pm**

Ну да, есть такая беда.

Posted: **Sun Dec 03, 2017 5:00 pm**

wiksan wrote: ↑Sun Dec 03, 2017 4:52 pm ...помимо проблемы с web-socket...

Они были поправлены в 58, если не ошибаюсь.

Posted: **Sun Dec 03, 2017 5:04 pm**

Klayton wrote: ↑Sun Dec 03, 2017 5:00 pm
wiksan wrote: ↑Sun Dec 03, 2017 4:52 pm ...помимо проблемы с web-socket...
Они были поправлены в 58, если не ошибаюсь.

Основная масса - да, но изредка мне всё равно попадаются гибриды, требующие добавления в подписку частной блокировки сокетов на некоторых доменах. JS Fixes при этом блокирует такие вещи старым кодом без внесения правок.

Posted: **Mon Dec 04, 2017 11:02 am**

Я вот зашел на ннм клуб и в юблок в журнале сетевых запросов. Запрос http://piguiqproxy.com/api разрешен, но js fix у меня стоит. Так и должно быть? или как понять что js fix его блокирует?

Обрамляйте пожалуйста ссылки на сторонние ресурсы тегом "C".

Posted: **Mon Dec 04, 2017 4:09 pm**

logan344 wrote: ↑Mon Dec 04, 2017 11:02 am Я вот зашел на ннм клуб и в юблок в журнале сетевых запросов. Запрос http://piguiqproxy.com/api разрешен, но js fix у меня стоит. Так и должно быть? или как понять что js fix его блокирует?

В консоли браузера должна отображаться строка:

Code: Select all

Blocked request:  https://piguiqproxy.com/api

Posted: **Mon Dec 04, 2017 4:25 pm**

[mention]logan344[/mention]
Как-то так:

скрин

Posted: **Mon Dec 04, 2017 5:19 pm**

[оффтоп]Грустный день - мтс добили последнее рабочее зеркало рутрекера, .net. Наверняка то же сделали уже почти все остальные крупные провайдеры (а может, и не только крупные). Видимо, настаёт время обращаться к opennic всем, кому провайдеры позволяют.[/оффтоп]

Posted: **Mon Dec 04, 2017 5:24 pm**

Code: Select all

https://nnm-club.name/forum/viewtopic.php?t=1157796
https://github.com/ValdikSS/GoodbyeDPI/releases

Posted: **Mon Dec 04, 2017 5:45 pm**

Ух ты, спасибо! Зря я не читал ннмовский топик по обходам... Ещё один интересный вариант, потестирую при случае. Автономность GoodbyeDPI - хорошо, очень хорошо. Явное преимущество.

Posted: **Tue Dec 05, 2017 11:57 am**

https://nnm-club.lib/forum/viewtopic.php?t=1184022
Я бы юзал далее goodbyedpi, но не все сайты заходит с ним. Часть блоченных по либ, другая через демон тора (не путать с тор браузером). Так и живем.

Posted: **Tue Dec 05, 2017 2:46 pm**

Ну там описано у проги - можно покрутить параметры (циферки от 4 до 1 менять), если не помогло - увы, пров не позволяет, потому как запасся соответствующим железом. Так что да, вещь не универсальная, к сожалению.

Posted: **Wed Dec 06, 2017 1:07 pm**

У меня рутрекер, кинозал заблочены по ip, тут только в тор (впн, прокси).

Posted: **Fri Dec 08, 2017 5:54 pm**

Кроме подписок в подписи, оставлены еще Fanboy's Social Blocking List, EasyPrivacy. Что что то в этом наборе лишнее или это все разные подписки?
Всё остальное в ублоке отключено.

Posted: **Fri Dec 08, 2017 6:19 pm**

Сложный вопрос. Social Blocking List в большей степени для иностранных сегментов сети, я лично не стал его подключать, битблок вроде достаточно хорошо справляется и там, потому как, по сути, базируется и на нём в том числе. За EasyPrivacy надо просто послеживать, потому как ложные срабатывания у неё нет-нет да проскакивают (хотя последнее такое похожее, которое можно часто наблюдать и которое лично видел - при выходе из почты мэйл срабатывает строгая блокировка как раз по линии EasyPrivacy). Я решил в дополнение подключить спайварь-фильтр адгарда (он недавно вошёл в сток uBO) как контрмеру - пока нормально.

Posted: **Fri Dec 08, 2017 6:29 pm**

Klayton wrote: ↑Fri Dec 08, 2017 6:19 pm ...потому как ложные срабатывания у неё нет-нет да проскакивают

Потому я всё там и отключил. Как то что то заглючило, разумеется не вовремя...решил оставить только необходимое и понятное мне. Шут с ней, излишней приватностью, зато глюков меньше.

Posted: **Sat Dec 09, 2017 12:54 pm**

Раздел "Юмор" не нашёл. Решил запостить сюда (надеюсь не нарушу правил).
До какого отчаяния мы довели владельцев сайтов (но мне их не жалко). Как они стали просить отлючить блокировщик рекламы.
https://postimg.org/image/54zgc12xd/

Posted: **Sun Dec 10, 2017 2:31 pm**

К вопросу о стабильности тампера - новый превосходный баг: сбитая кодировка на яндекспереводчике. Это уже из чистого портативного FF57.0.2 только с последним стабильным тампером .5648 (в бете, собственно, ничего не поменялось). Первый раз случайно заметил час назад на компе друга, когда менял ему гриз на тампер, там был FF58b10. Это не JS Fixes, с Absolute Click то же самое, то бишь влияет просто любой включенный скрипт. С вайолентом всё нормально. Там в консоли с тампером всякие допсообщения, но это я уже буду писать на форум тампера, хоть им уже и не пользуюсь, так и быть... У вайолента должна быть нормальная конкуренция, хотя, я гляжу, разраб тампера устроил какое-то нездоровое соревнование "кто сильней сломает в своём аддоне то, что и так работало" -_-

Posted: **Sun Dec 10, 2017 2:57 pm**

Хочется отказаться от использования расширения ghostery в firefox. Нужно ли добавить к имеющимся подпискам

Spoiler

RU AdList CSS Fixes
RU AdList JS Fixes

RU AdList + EasyList
Counters
Bitblock
Adblock Warning Removal List

uBlock filters
uBlock filters - Badware risks
uBlock filters - Privacy
uBlock filters - Resource abuse
uBlock filters - Unbreak
EasyPrivacy
Mallware Domain List
Malware domains
Fanboy's Cookiemonster List
Fanboy's Social Blocking List
Peter Lowe's Ad and tracking server list
RUS: Adguard Russian Filter
AAK-Cont Filter For uBlock Origin
I don't care about cookies

в ublock origin еще какие-то, чтобы покрыть его функциональность?

Posted: **Sun Dec 10, 2017 3:19 pm**

Никакой особенной функциональности у Ghostery нет. Единственное, что умеет делать это расширение - блокировать сетевые запросы. Любой самый примитивный блокировщик рекламы способен был делать это даже 10 лет назад. Вот только база фильтрации у Ghostery, в отличии от подписок блокировщиков, весьма куцая и даёт огромное количество ложных срабатываний, что приводит к некорректной работе сайтов, в особенности в рунете. Так что ничего кроме избавления от таких проблем отказ от Ghostery не принесёт.

Кстати >
Подписки Fanboy уже входят в состав BitBlock, а CSS Fixes для uBlock Origin 1.14.12 и выше - не нужен.

Posted: **Sun Dec 10, 2017 3:33 pm**

А AAK-Cont был исключён из стока, потому что уже не поддерживается.

Posted: **Sun Dec 10, 2017 4:14 pm**

dimisa wrote: ↑Sun Dec 10, 2017 3:19 pm Никакой особенной функциональности у Ghostery нет. [...] Вот только база фильтрации у Ghostery, в отличии от подписок блокировщиков, весьма куцая и даёт огромное количество ложных срабатываний, что приводит к некорректной работе сайтов, в особенности в рунете. Так что ничего кроме избавления от таких проблем отказ от Ghostery не принесёт.
Кстати >
Подписки Fanboy уже входят в состав BitBlock, а CSS Fixes для uBlock Origin 1.14.12 и выше - не нужен.

Спасибо за информацию, а то я уже устал бороться с его глюковатостью за последние несколько месяцев. А какие fanboy-евские подписки не нужны по причине их уже включенности в bitblock? Я думал, в Annoyance List не все входит, попадались в рунете рекомендованные списки фильтров, в которых сразу несколько подписок от него параллельно рекомендовалось... Про css для ublock я читал, просто изредка все еще переключаюсь между ublock и adblock+, вот и оставил для совместимости.

Klayton wrote: ↑Sun Dec 10, 2017 3:33 pm А AAK-Cont был исключён из стока, потому что уже не поддерживается.

Если я правильно понял чтиво на английском языке по приведенной ссылке, замена на данный момент находится в состоянии "полу-альфы". Да и, как мне кажется, AAK-Cont был заброшен уже очень давно. Но все равно помогал на некоторых дурацких таких же старых игросайтах.

Posted: **Sun Dec 10, 2017 5:17 pm**

usertemp wrote: ↑Sun Dec 10, 2017 4:14 pmА какие fanboy-евские подписки не нужны по причине их уже включенности в bitblock?

Fanboy's Social Blocking List, подробнее тут: viewtopic.php?f=102&t=22512

EasyList Forum

О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...

Re: О том, о сём...