regulation.gov.ru

[kudrale]

http://regulation.gov.ru/Account/LogOn?returnUrl=*
Сообщил о проблеме (нет кнопки) на странице авторизации, а в ответ получил, что без авторизации тестирование невозможно, это нормально вообще?
https://reports.adblockplus.org/25a385d ... c07fd2b32c

[logan344]

Ну а как по вашему вам должны помочь, если проблему визуально можно наблюдать только при условии, что пользователь авторизовался на сайте. Для этого иногда и требуется аккаунт. В ином случае вам вряд ли смогут помочь, если проблема имеет место быть только лишь при авторизации на сайте.

[dimisa]

http://regulation.gov.ru/Account/LogOn?returnUrl=*
Сообщил о проблеме (нет кнопки) на странице авторизации, а в ответ получил, что без авторизации тестирование невозможно, это нормально вообще?
https://reports.adblockplus.org/25a385d ... c07fd2b32c

Подключенные у вас фильтры Fanboy's Social Blocking List и EasyPrivacy имеют в рунете большое количество ложных срабатываний. Доступа к правке этих фильтров мы не имеем. Я периодически составляю жалобы по таким случаям. Сделать это вы можете здесь: viewforum.php?f=64

Иногда исправления вносятся быстро, но порой не обрабатываются месяцами. В связи с этим были созданы рунетовские альтернативы для этих фильтров - RU AdList: BitBlock и RU AdList: Counters: viewtopic.php?f=102&t=22512

Для полноценного поиска ложных срабатываний в вашем случае действительно необходима авторизация. Также, как видно из ответа, вам было предложено отключить Fanboy's Social Blocking List и EasyPrivacy. Так что, да - это нормально.

[kudrale]

Для полноценного поиска ложных срабатываний в вашем случае действительно необходима авторизация.

нет, не нужна, читайте внимательнее

Также, как видно из ответа, вам было предложено отключить Fanboy's Social Blocking List и EasyPrivacy.

к этому вопросов нет, про альтернативы для рунета - спасибо, попробую.

[dimisa]

Для полноценного поиска ложных срабатываний в вашем случае действительно необходима авторизация.

нет, не нужна, читайте внимательнее

Я бы не был так уверен. Если вы полноценное тестирование ресурса уже провели и проверили как загрузку сетевых запросов, так и срабатывания селекторов, то тоже самое должен сделать и разработчик фильтров. Без авторизации это можно сделать только на странице входа.

[kudrale]

Я бы не был так уверен. Если вы полноценное тестирование ресурса уже провели и проверили как загрузку сетевых запросов, так и срабатывания селекторов, то тоже самое должен сделать и разработчик фильтров. Без авторизации это можно сделать только на странице входа.

С такой позицией любую проблему на любом ресурсе можно отклонять - везде есть авторизация.
В данном случае на сайте доступно множество функций совсем без авторизации, которые можно было бы проверить при наличии желания.

[dimisa]

Дело не в "позиции". Набор сетевых запросов и вёрстка страниц в вариантах с авторизаций и без - очень часто отличаются, поэтому при работе с подпиской приходится (там где это возможно) заводить аккаунты для тестируемых ресурсов. А на некоторые из них без авторизации нельзя зайти в принципе. Но так или иначе, доступа к правке подписок, которые виноваты в вашей проблеме, у нас нет. Решение, предложенное выше, вам помогло?