VK.COM (реклама во «ВКонтакте»)

[dt52tq]

Правило должно в точности быть:

Code: Select all

vk.com###left_ads *

неа , реклама есть. )

[dimisa]

Не понял, и с фиксом тоже!?

[dt52tq]

Не понял, и с фиксом тоже!?

Не пугайтесь , без фикса реклама есть , с фиксом рекламы нету. =)

[dimisa]

Ok. Значит, с подписками всё нормально, просто important в стилях бедокурит.

[nockdown]

без фикса реклама есть , с фиксом рекламы нету. =)

Тоже самое. только с фиксом нет рекламы.
Хотелось бы без граблей, чтобы adblock из коробки блокировал рекламу на vk.com.

[dimisa]

Читаем внимательно. Фикс для Хрома, а не для блокера. Хотите без граблей - используйте другой браузер.

[deniskx]

Так что там с эти контактом? Вчера реклама появилась. В английском EasyList зачем-то исключение прописано

Code: Select all

@@||vk.com/ads_rotate.php$domain=vk.com

Я думал из-за этого. Зачем они это прописали? Реклама грузится с vk.com/ads_rotate.php я посмотрел в логе.

Если добавить vk.com/ads_rotate.php вручную, то не срабатывает. Видно подписка имеет больший приоритет. Я так понимаю ###left_ads должен скрывать и контактовцы что-то там зафорсили с important, но почему блокировка загрузки vk.com/ads_rotate.php не помогает?

На счет фикса, не все же пользователи такие продвинутые. Выходит у них теперь реклама будет и Ablock ничего не сможет поделать сам?

ublock Firefox 38

[dimisa]

Этому исключению 2 года. Без него не работают игры и прочая медиа. Исключения всегда имеют больший приоритет перед блокировкой. А вот то, что теперь там присваивают !important; - это нововведение.

[deniskx]

Понятно.

В фиксе https://greasyfork.org/ru/scripts/14720 ... -important сказано, что этой проблеме подвержены только хромобраузеры. А почему у меня в Firefox реклама тоже появилась?

[dimisa]

А он помогает? Возможно, Фокс старой версии.

[deniskx]

Хм. А сейчас реклама исчезла. Обновил подписку, хотя я недавно тоже обновлял. Сейчас

Code: Select all

Version: 201602231140

Title: RU AdList

Last modified: 23 Feb 2016 11:40 UTC

наверное заменили

Code: Select all

vk.com###left_ads

на

Code: Select all

vk.com###left_ads *

или не знаю что еще.

Firefox 38 LTS.

[dimisa]

Это правило было добавлено только вчера:
https://hg.adblockplus.org/ruadlist/rev ... 5f8d#l1.12

[deniskx]

А как блочилось до этого?

[dimisa]

Просто vk.com###left_ads, а vk.com###left_ads * - ему в "помощь" добавлено.

[rhanajoy]

Где должны "vk.com ### left_ads *" быть установлены? В настройках скрипта? Пользователь включают, матч, или исключить?

[Lain_13]

Hi rhanajoy,
I'm sorry, but I'm not sure I do understand your question. I see your other posts are in English, so I assume you know it better. Feel free to ask further questions in English.

Filter vk.com###left_ads * were added to RU AdList filters list. It may move to the EL soon: viewtopic.php?f=62&t=28782&p=87760
Previously ads were hidden by "###left_ads" filter existing in EasyList, but since recently VK added well known Chrome "!important" hack which prevents Adblock styles to apply to this particular block, but they were too lazy to add it to all elements within and this filter exploits their lazines.

[rhanajoy]

Hi Lain_13,

Whew, thanks! I had two years of Russian in college, but that was many, many years ago! And Google Translate continually fails me.

My original question was, where should the "vk.com###left_ads *" filter go? It looked as if it should go in the It's Not Important settings in TamperMonkey, but it wasn't clear which field (User Excludes, User Matches, or User Includes). It's moot now, since it's now part of RU AdList (and hopefully EasyList at some point as well).

Do you know if the !important trick might be why our users are reporting they're seeing ads on fs.to, and will either the RUAdList CSS Fixes script or It's Not Important fix those as well?

One last question... Would you mind taking a quick look at the Knowledge Base article I wrote concerning this? I would be very grateful to know that I'm not giving out inaccurate information. It's at https://help.getadblock.com/solution/ar ... 6000110719.

Thanks for all your help!

[nockdown]

Фикс установлен?
https://greasyfork.org/ru/scripts/14720 ... -important

Теперь и с фиксом не работает. Появилась опять реклама слева.
Chrome 48.0.2564.116 (64-bit) и Chromium 48.0.2564.116 (64-bit)
Adblock Plus 1.11
Tampermonkey 3.12.58
It's Not Important

[dimisa]

Сделайте пожалуйста скриншот, кликнув правой кнопкой по рекламе и выбрав "показать код элемента", чтобы в инспекторе были видны также дочерние и родительские элементы. И если реклама видна только на определённых страницах, укажите ссылку на них.

[OlegD]

seems like vk has changed id again to ads_left:

<div id="ads_left" style="overflow: visible; display: block !important; visibility: visible !important;">
<div style="display: block; position: static; left: 0px; top: 0px; opacity: 1;">
<div class="ads_ads_box ver repeat_ver size_site" style="visibility: visible !important;display:table !important;">
<div class="ads_ads_box2 ver repeat_ver size_site">...

[dimisa]

Ок, в подписке вроде поправили, нужно обновить её вручную. Но откуда там берётся реклама, лично мне вообще не понятно, т.к. не вижу её даже полностью отключив блокирующее расширение. Видимо, нужны определённые действия юзера для накопления статистики, используемой при подборе рекламы.

[nockdown]

Ок, в подписке вроде поправили, нужно обновить её вручную.

Обновил подписку руками. Спасибо, снова блокирует.

[StSav012]

Why don't they just remove ad tags instead of hiding them? It would solve many problems with “!important” declaration. Or do they think that there are too many sites that watch their own DOM tree? I doubt it. At least, they could have added a key that hides instead of removing some certain ads.

Почему они просто не удаляют тэги с рекламой, а просто скрывают их? Это бы решило много проблем, связанных с «!important». Или они считают, что многие сайты следят за своими элементами? Что-то сомневаюсь. Они могли бы хотя бы добавить пометку, что надо скрывать, а не удалять.

[dimisa]

Why don't they just remove ad tags instead of hiding them? It would solve many problems with “!important” declaration. Or do they think that there are too many sites that watch their own DOM tree? I doubt it. At least, they could have added a key that hides instead of removing some certain ads.

A request has been made: viewtopic.php?f=62&t=28782

[StSav012]

Why don't they just remove ad tags instead of hiding them? It would solve many problems with “!important” declaration. Or do they think that there are too many sites that watch their own DOM tree? I doubt it. At least, they could have added a key that hides instead of removing some certain ads.

A request has been made: viewtopic.php?f=62&t=28782

Thanks, I'd seen it before posting that. I just wonder why don't they remove by default but they hide. It would keep some memory free at old computers. Sometimes, pretty much if we consider some flash ads.
Спасибо, я уже видел это. Мне просто любопытно, почему не удаляют всё по умолчанию, а скрывают. Это бы освободило нелишнюю на старых компьютерах память, причём в случае какого-нибудь флеша не так уж и мало.

[dimisa]

Вы ошибаетесь. По умолчанию всегда используется именно блокировка рекламных фреймов. Но они не всегда встречаются в чистом виде, - зачастую в скриптах, загружающих рекламный контент, сконфигурировано и прочее содержимое, без которого страница просто сломается или не будут работать некоторые функции. Без правил скрытия не обойтись, но они всегда применяются в качестве косметической меры и уже после ввода блокирующих правил.

[Steinway]

Снова вылезает реклама слева, обновление подписки не помогло. А-а-а-а, помогите!

[dimisa]

Сделайте пожалуйста скриншот, кликнув правой кнопкой по рекламе и выбрав "показать код элемента", чтобы в инспекторе были видны также дочерние и родительские элементы. И если реклама видна только на определённых страницах, укажите ссылку на них.

[Steinway]

Сделайте пожалуйста скриншот, кликнув правой кнопкой по рекламе и выбрав "показать код элемента", чтобы в инспекторе были видны также дочерние и родительские элементы. И если реклама видна только на определённых страницах, укажите ссылку на них.

Извиняюсь, прочел тему и про !important в Хроме. Поставил фикс, полет нормальный.

[deNULL]

Это вот правило с какой целью было добавлено вчера?

Code: Select all

||vk.com/js/al/aes_light.js$script

(https://hg.adblockplus.org/ruadlist/rev/b004f1f76799)

Ничего, что оно ленту новостей в ВК ломает? Открываем раздел, например, сообщений, пытаемся перейти в новости — ничего не открывается. Если открывается, то с ошибкой AdsLight is not defined, и дальше опять никакие переходы не работают.

Ещё мне не ясно, кстати, зачем давно в исключениях висит

Code: Select all

@@||vk.com/ads_rotate.php$domain=vk.com

(блокирование которого как раз-таки ничего не ломает), но это надо в ветку EasyList жаловаться, видимо. Странно, что раньше у меня получалось отменить действие этого правила своими собственными фильтрами, но в последнее время почему-то исключение из EasyList постоянно оказывается приоритетнее.