Я не вижу там блоков со ссылками на naroda-blog.com, есть только агрегатка от вполне приличных tv.ua и rian.com.ua, более ничего. Может помочь скрин из инспектора с выделенными элементами.
Прямой ссылки в коде и не будет, выше я написал что это динамические объявления и попасть на указанный ресурс выше вы сможете через редирект (т.е. перейти через объявление).
Я прокликал все объявления из агрегатки и редиректов не обнаружил, все ссылки ведут на указанные выше два сайта. В коде страницы упоминание о редиректах также отсутствует. Поэтому было бы любопытно взглянуть на список запросов.
Add
После того, как блокер был отключен вовсе, блоки со скрина с "жёлтыми новостями" появились (Маркетгид). Исходя из этого, можно предположить, что используемый блокер работает со сбоями или его работе что-то мешает. Дайте подробную информацию о браузере, блокере, подписках, доп.расширениях.
johnmclein wrote:Firefox 47.0, Adblock Plus, Ruadlist + Easylist. А что останавливает внести этот домен в черный список?
То, что я не вижу, каким образом могут прогружаться подобные запросы с исправным расширением на незаражённой системе. Сделайте пожалуйста отчёт через клик по иконке АВР > "Сообщить о проблеме на этой странице..."
1. Разрешена ненавязчивая реклама (это процентов 40 рекламы в рунете).
2. Подписки не обновлялись неделю, то есть заведомо устарели.
3. Сайт cosmowomans.ru уже находится в полной блокировке ( ||cosmowomans.ru^ ). Попап на этот сайт в подписке также запрещён.
В связи с этим возникает вопрос - как вообще произошло попадание на данный ресурс? Расширения в отчёте не указаны, но вполне уместно предположить, что данная страница открылась сама по себе ввиду того, что система заражена.
dimisa wrote:Из настоящего отчёта можно увидеть следующее:
1. Разрешена ненавязчивая реклама (это процентов 40 рекламы в рунете).
2. Подписки не обновлялись неделю, то есть заведомо устарели.
3. Сайт cosmowomans.ru уже находится в полной блокировке ( ||cosmowomans.ru^ ). Попап на этот сайт в подписке также запрещён.
В связи с этим возникает вопрос - как вообще произошло попадание на данный ресурс? Расширения в отчёте не указаны, но вполне уместно предположить, что данная страница открылась сама по себе ввиду того, что система заражена.
Переход на данный ресурс был осуществлен с рекламного объявления на одном из сайтов (подобному этому). Так же данный ресурс спокойно открывается по прямому заходу.
Я в процессе работы с подпиской посещаю заведомо больше ресурсов, чем большинство пользователей. И мне подобные фейки не попадались НИ РАЗУ. Причиной того, что пользователь "натыкается" на фейки в 90% является заражение неким вредоносным расширением и где-то в 10% - незаблокированный кликандр/попап/редиректор. Как выяснилось в настоящем топике, причиной попадания на фейки у его автор был банальный сбой расширения, которое не отрабатывало как надо.
В любом случае, бороться с фейками нужно не их блокировкой (через 15 минут фейк будет уже работать на новом адресе), а разбираться с изначальной причиной их возникновения, будь то тизерная реклама, всплывающее окно, банальное заражение либо сбой блокера.
Для начала укажите свою конфигурацию: браузер, блокер, подписки. Далее необходимо попробовать описать сценарий, в ходе которого происходит сценарий попаданий на сайт-фейк.
Браузер Chrome, блокеры Adblock и Adblock + а натыкаюсь когда из поисковиков, когда из соц. сетей иногда из контекста, но это реже, по разному бывает. если будет проблема с расширениями то буду писать по этому поводу. иногда родители в поисках лекарств натыкаются на тизеры я периодически выписываю домены просто. до этого не знал вообще куда обращаться.
т.е. например зашел я на сайт с сериалами, там увидел блок с рекламой (тизеры, попандер, и т.д.), при переходе на которую попадаю на фейк. только всё это с адресами и скриншотами, так?
Если пользователь в здравом уме САМ кликает по тизеру, он должен осознавать, что его ждёт по ссылке. А вот тизеров быть не должно, они подлежат однозначной блокировке.
Тут не стоит вопрос таким образом. Заблочить можно в любой момент. Вот только пользователю, которого вредоносное расширение периодически перебрасывает на фейки, это никак не поможет. Либо, если речь идёт о незаблокированных тизерах, они таковыми и останутся. А фейки просто оперативно переедут на новые домены. На функционал зловреда или тизера это никак не повлияет.
dimisa wrote:Тут не стоит вопрос таким образом. Заблочить можно в любой момент. Вот только пользователю, которого вредоносное расширение периодически перебрасывает на фейки, это никак не поможет. Либо, если речь идёт о незаблокированных тизерах, они таковыми и останутся. А фейки просто оперативно передут на новые домены. На функционал зловреда или тизера это никак не повлияет.
согласен что нужно бороться с такими расширениями, просто не понял почему из 4 ссылок выше заблокировали только одну, хотя в теме человек писал, про все эти ссылки, а заблочили только один домен, если конечно нет какой либо еще темы с жалобами на этот домен.
Потому что блокировка состоялась не по этой жалобе, а по совершенно другой причине. По жалобе, как выяснилось, в коде страницы указанной исходником - ничего не было. Был сбой расширения. И возможно, заражение. Поэтому я и прошу всегда указывать сценарий и давать ссылки.
dimisa wrote:Запускали свой контент на стороннем сайте. Хотя тот тоже был небезгрешен.
Уважаемый разработчик, я представляю партнерскую сеть и этот домен пренадлежит нам, ни на каких сторонних ресурсах контет не запускается. Это так называемый прелендинг. Нас очень беспокоит то, что домены других партнерксих сетей у вас не забанены, кроме нашего "запускающего контент". Двойные стандарты или модель ведения бизнеса?) Если вы принялись банить подобные страницы то баньте все фейки, а не только тех, кто не проплатил вам. Если я не прав, то дайте свое виденье ситуации, по какой причине вы избирательно забанили только один домен, а другие продолжают функционировать? Кто и от каких критериев в данном случае отталкивается? Надеемся на полноценный комментарий с подтверждениями.
Я могу заблокировать все фейки. Но у меня другая задача - определить алгоритм попадания на них пользователей и иметь дело не со следствием, а с причиной.
Я одобрил сообщение, хотя оно содержало и оскорбление в проплаченности и требование. На дальнейший конструктивный диалог можете не рассчитывать.
Я могу заблокировать все фейки. Но у меня другая задача
Никаках требований, кроме как предоставить доказательсто ваших слов не было мной озвучено. Если вы можете заблокировать все, но блокируете выборочно единичные домены, то как еще можно расценивать данную ситуацию со стороны владельца домена?
Все о чем я прошу, это придерживаться одних и тех же правил в отношении всех "нарушителей")
Ознакомьтесь с темой с самого начала. Всё вполне очевидно и прозрачно. Я не хочу плодить бесполезные блокировки не установив причин. Пока выяснилось только то, что у автора топика был сбой расширения. С нетерпением жду развития сюжета.