Page 26 of 61

Re: О том, о сём...

Posted: Thu Nov 02, 2017 11:14 am
by neviho
Klayton wrote: Thu Nov 02, 2017 11:06 am neviho
А скриптоприёмник какой? Если Violentmonkey - попробуйте Tampermonkey. Кажется, он на данный момент остался наименее проблемным. Может, и в вашем случае баг связан со скриптоприёмником. Я у коллеги на работе наблюдал фризы при запуске видео на яндексе, это было с Violentmonkey, с тампером стало лучше.
С Tampermonkey вообще всё тормознее становится, и загрузка сайтов и открытие видеозаписей, его пробовал тоже, и тоже были проблемы с черным экраном. И это только в вк. На остальных сайтах с видеозаписями никаких проблем.

Re: О том, о сём...

Posted: Thu Nov 02, 2017 12:51 pm
by Klayton
Видимо, ваш случай с конкретным плагином не связан. У меня из браузеров с блинком только сент, я им так активно, как лисой, не пользуюсь, поэтому как там себя реально ведёт тампер в повседневной жизни на протяжении длительного срока, не могу сказать. В лисе с тампером лучше стало, чем было с VM. Даже на работе, где комп явно слабее домашнего. Просто по крайней мере тампер сейчас наиболее честно интерпретирует JS Fixes, для меня это самое главное. Всё-таки неприятно, когда из-за некорректно работающего скриптоприёмника тот же яндексдирект лезет.

Re: О том, о сём...

Posted: Tue Nov 07, 2017 12:17 pm
by slesher2
Уважаемые кураторы "RU Adlist"!!! Возможно ли как то реализовать полную блокировку piguiqproxy в Firefox посредством одного лишь uBo, без участия расширения greasemonkey? Ставить только из-за одной гадости ненужное мне раширение и в котором ко всему прочему в политиках прописано что оно собирает телеметрию, неохота. uBo всегда всё блокировал и так (кроме этой piguiqproxy). uBo для Chroma это может делать. Неужели ВЫ профи своего дела, не можете до этого додуматься?

Re: О том, о сём...

Posted: Tue Nov 07, 2017 4:57 pm
by dimisa
slesher2 wrote: Tue Nov 07, 2017 12:17 pm Уважаемые кураторы "RU Adlist"!!! Возможно ли как то реализовать полную блокировку piguiqproxy в Firefox посредством одного лишь uBo, без участия расширения greasemonkey? Ставить только из-за одной гадости ненужное мне расширение и в котором ко всему прочему в политиках прописано что оно собирает телеметрию, неохота. uBo всегда всё блокировал и так (кроме этой piguiqproxy). uBo для Chroma это может делать. Неужели ВЫ профи своего дела, не можете до этого додуматься?
RU AdList Fixes, и в частности RU AdList JS Fixes, как раз и появился ввиду того, что в расширениях отсутствует функционал для применения некоторых решений. Для некоторых сайтов в отношении piguiqproxy в мини-подписках uBlock прописывалось инжектирование специального стороннего скрипта и какое-то время это работало, причём не только в Хроме, но и в Фоксе. Сейчас это почти везде потеряло актуальность. На код и функционал расширений мы никак воздействовать не можем.

блокировку текстовых данных, фраз и слов

Posted: Thu Nov 09, 2017 10:35 am
by prostors
Здравствуйте
Запланируйте, пожалуйста, блокировку текстовых данных, например, фраз завлекателей, как описано в статьях для авторов, например:
(упс)
(почти)
Короче
Короче говоря
В общем
В целом
Признайтесь

это слова рекламные, мусорные, поэтому должна быть возможность блокировки их

Re: О том, о сём...

Posted: Fri Nov 10, 2017 8:08 pm
by dimisa
[mention]prostors[/mention]
Не думаю, что это хорошая идея.

Re: О том, о сём...

Posted: Sat Nov 11, 2017 1:45 am
by Moonseeker
Заинтересовал следующий вопрос. На днях обновился AdBlock Plus, новая версия оказалась совершенно неприемлемой в плане удобства настройки. Зачем-то полностью убрали контекстное меню. Исчезла сортировка пользовательских фильтров по категориям, исчезла возможность выборочно отключать фильтры в подписках, исчезла функция просмотра контента страницы, не работает Element Hidding Helper.

Короче, плагин стал максимально неудобен для тех, кто пытается самостоятельно решать проблемы с интернет-контентом. Пришлось откатиться на предыдущую версию. Кто-нибудь в курсе, это у разрабов временное помрачение, или про автообновление можно забыть (или начинать выбирать альтернативу ABP)?

Re: О том, о сём...

Posted: Sat Nov 11, 2017 6:42 am
by Klayton
Moonseeker
Второе, ибо это перевод на Webextensions API, который будет ядром лисы уже буквально через несколько дней, когда выйдет 57. Это глобальный процесс, он затрагивает все аддоны. Конкретно по ABP - Element Hidding Helper не будет портирован и автор об этом уже говорил. По существу, что называется, забугуртили с нового ABP те пользователи лисы, которые его не видели в хроме, потому что это, строго говоря, просто перенесённый хромовый ABP с изменёнными диалогами настроек, а он там всегда был кастрированный относительно ABP в лисе. Хотя мне понравилось, как в 3.0 переделали блок персональных фильтров, он приблизился к тому, что есть в uBO. Но, вроде бы, это первый и последний его плюс...
Ну да я опять отвлёкся на лирику. На мой взгляд, реальных альтернатив не так много - расширение адгарда да uBlock Origin. Есть, конечно, ещё Adblock, который вот этот, но, насколько я понимаю, он под вопросом в плане поддержки синтаксиса.

Re: О том, о сём...

Posted: Sat Nov 11, 2017 7:29 am
by Moonseeker
Ясно, спасибо. Короче, блокирую обновление огнелиса.

Re: О том, о сём...

Posted: Thu Nov 16, 2017 2:53 pm
by Klayton
У меня вновь вопрос моего любимого типа - специфический. Подсунули сегодня ссылку на dropmefiles.com (dropmefiles.com/y7EBU), открываю - такая картина. Хотя ссылка валидная, вот так выглядит, если отключить косметику. Это я выяснил, переключив практически все сетевые фильтры по домену. На мой взгляд, виноват был фильтр

Code: Select all

##noindex .download_btn
из русского листа адгарда и, что не менее подозрительно, этот фильтр по нажатию давал пустой белый фрейм, то бишь из логгера не было ясно, откуда он, это я руками потом искал. Но моё удивление было очень велико, когда я проверил в Cyberfox с расширением адгарда и теми же фильтрами, что использую в uBO - страница выглядела нормально, ссылка была доступна. Что же получается, это баг uBO? Возможно, он не может корректно обработать фильтр такого формата (повторяется в обеих моих конфигурациях с 2мя версиями uBO) и стоит всё увиденное описать Раймонду?
И у меня не получилось создать ручное исключение,

Code: Select all

dropmefiles.com#@#noindex .download_btn
не сработал. На косметику такое не действует?

Re: О том, о сём...

Posted: Thu Nov 16, 2017 3:01 pm
by dimisa
uBO 1.14.18 ведёт себя нестабильно и непредсказуемо в совершенно разных случаях. То пипетка отваливается, то скрытие не работает... В бетах допиливание идёт, но когда это закончится - непонятно. На 1.14.16 проблема воспроизводится?

Re: О том, о сём...

Posted: Thu Nov 16, 2017 5:05 pm
by Klayton
Вы, конечно, не удивитесь, но на 1.14.16 такого поведения и правда не наблюдается, ссылка открывается нормально -_- Но тут я вдруг вспомнил, что Murder302 на руборде недавно рекомендовал лист Adguard Base Filters как неплохое дополнение к изилисту и меня осенило проверить его. И там оказалось ровно то исключение, про которое я писал. Так вот, если подключить этот лист в 1.14.18 и выше, то ссылка тоже открывается нормально! Действительно странновато он себя ведёт - вручную это исключение не работает, а в составе подписки - пожалуйста. Но у ручных исключений же выше приоритет. Оставлю пока ту подписку, всё равно хотел потестировать, меня тоже уже начинает немного вымораживать слоупочность авторов изилиста в отношении добавления правок.
Возможно, и правда стоит написать Раймонду, может это сподвигнет его на какие-нибудь размышления...

Re: О том, о сём...

Posted: Fri Nov 17, 2017 12:58 pm
by Klayton
По результатам топика на гитхабе - они сошлись на том, что это косяк фильтров и можно обойтись тем, к чему я пришёл вчера: для dropmefiles можно включить у себя Adguard Base Filters, бо там есть эти исключения. Нууу... Случай, в общем-то, без особого резонанса, просто странно, что с 1.14.16 это не проявлялось, а текущий релизный подвержен.

Re: О том, о сём...

Posted: Tue Nov 21, 2017 7:43 am
by Klayton
Как я и прогнозировал, Violentmonkey вроде бы возвращается на свои позиции в FF 58b4 (носкрипт обновился, наконец-то можно вернуться обратно на бета-канал), по крайней мере на русторке редиректа с JS Fixes снова нет.

Re: О том, о сём...

Posted: Thu Nov 23, 2017 4:22 pm
by selevanov8
Пожалуйста поправьте скрипт в "RU AdList JS Fixes" который вырезает XHR piguiqproxy.com на страницах. На некоторых сайтах он не работает (kinozal.tv, rustorka.com).

Re: О том, о сём...

Posted: Thu Nov 23, 2017 4:43 pm
by dimisa
[mention]selevanov8[/mention]
В каком браузере и расширении наблюдается проблема? С указанием версий, если можно.

Re: О том, о сём...

Posted: Thu Nov 23, 2017 5:37 pm
by selevanov8
Firefox 57 uBo+uMatrix+Violentmonkey. Дополнительно устанавливал Greasemonkey и Tampermonkey. Тоже самое. Сайты ломаются и отображается только белая страница. Сайты gagadget.com и nnm-club.name в коде которых тоже есть XHR piguiqproxy.com отображаются нормально так-как на них скрипт срабатывает.

PS: Все версии "обезьян" последние из AMO на 23.11.2017.

Re: О том, о сём...

Posted: Thu Nov 23, 2017 6:14 pm
by selevanov8
greasemonkey 4.0
tampermonkey 4.5.5590
violentmonkey 2.8.20

Re: О том, о сём...

Posted: Thu Nov 23, 2017 7:47 pm
by dimisa
[mention]selevanov8[/mention]
Что-то какая-то путаница получается... В Firefox проблем с блокировкой piguiqproxy нет в принципе. На kinozal.tv и rustorka.com в этом браузере рекламы с piguiqproxy нет даже без RU AdList JS Fixes, достаточно подписок RU AdList и EasyList. Что касается рекомендуемого расширения для RU AdList JS Fixes, то это Tampermonkey. Greasemonkey и Violentmonkey в Firefox 57 работают нестабильно.

Связка Firefox 57 uBo+uMatrix+Violentmonkey - это уравнение со множеством неизвестных, причём uMatrix мы никогда не тестировали и не планируем в будущем. "Белая страница" в случае с piguiqproxy обычно отображается, когда происходит некорректная блокировка этого рекламного сервиса. Ни в RU AdList, ни в EasyList таких правил нет. Отключайте подписки и средства блокировки до выявления виновника проблемы.

Re: О том, о сём...

Posted: Thu Nov 23, 2017 8:28 pm
by selevanov8
Простите, моя вина. Я плохо объяснил что меня беспокоит. Рекламы у меня нет. Но мне не нравятся "левые" соединения которые генерирует этот XHR. Lain_13 и создал этот скрипт что бы полностью вырезать piquiqproxy на сайтах. До недавнего времени так и было. Но теперь на половине сайтов этот XHR снова активен независимо от того работает "RU AdList JS Fixes" или нет. Белая страница отображается в том случае если этот XHR просто заблокировать с помощью расширений(я). Такой подлый ход рекламодателей. Так-как я по умолчанию блокирую все 3-d party скрипты, XHR и прочий мусор то сайт конечно же "ломается". Как я уже упоминал, tampermonkey работает с "RU AdList JS Fixes" так же само как и другие ***monkey. От uMatrix ничего не зависит. Можно его отключить, тоже самое будет, только теперь XHR ничего не сдерживает и он будет генерировать соединения со своим доменом. Проблема именно со скриптом который вырезает этот piguiqproxy.com. Пускай Lain_13 просмотрит код когда будет время.

Re: О том, о сём...

Posted: Fri Nov 24, 2017 9:36 am
by PoRtvine

Code: Select all

http://pensioneram.info/
Рекламный домен: ||sandratand.ru^$third-party, ##a[href*="sandratand.ru"]
скрин
ImageImage

Re: О том, о сём...

Posted: Fri Nov 24, 2017 10:17 am
by PoRtvine

Code: Select all

http://tv-torrent.me/
Прозрачное место от иконки ВК, кликабельно.
##a[href^="http://vkontakte.ru/share.php?"]
скрин
ImageImage

Re: О том, о сём...

Posted: Fri Nov 24, 2017 11:54 am
by dimisa

Re: О том, о сём...

Posted: Sun Nov 26, 2017 11:04 am
by Lain_13
[mention]selevanov8[/mention]
С этим прокси не всё так просто. Если бездумно блокировать загрузку всех его XHR-соединений, то получишь всё ту же белую страницу, а потому запрос http://piguiqproxy.com/api и все не XHR-запросы я пропускаю (да и не могу большую часть из них прямо контролировать так-как скрипт не имеет доступа к браузерным API как расширения).
Ну и изредка возникает ситуация, когда браузер успевает запустить их код до того, как я успею подменить функции и ещё один их запрос успевает проскочить. Я тут ничего не могу поделать.
Так что от «левых» соединений избавиться не получится. Он там надёжно сидит и без редактирования кода страницы его так просто не выкуришь.

Re: О том, о сём...

Posted: Fri Dec 01, 2017 5:10 pm
by Klayton
Какой-то не очень хороший баг в лисе с новым билдом тампера нарисовался, судя по всему. На википедии при переходе по ссылкам страница отрисовывается заметно медленнее, чем обычно и в результате можно лицезреть нечто подобное. Мелькает быстро, но отчётливо видимо глазу. Выключение JS Fixes помогает, но с Violentmonkey не повторяется. Я пока нашёл временный выход в лице занесения https://*.wikipedia.org/* в блэклист тампера (я полагаю, вики не особо нужен JS Fixes, а скриптов для неё у меня нет), вот что-то не хочу пока на вайолент назад, вдруг он там всё-таки не совсем готов. Похоже, надо регаться на форуме тампера и писать им... Это ведь точно не баг JS Fixes, раз в вайоленте чисто? Текущая бета тампера не помогает.
Оооо, нет, это не только на вики... Полистал внимательно сайты, которые у меня во вкладках - на форуме фанкисоулс, на руборде тоже скачки элементов при обновлении страницы и при переходе по страницам форума... Обратно на вайолент. Это или что-то хорошо сломали в тампере, или одно из двух, как говорится.

Re: О том, о сём...

Posted: Fri Dec 01, 2017 6:09 pm
by terkin
Klayton
Твоя страница из скриншота https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page/Han_characters моментально открылась.
Тампер 4.5.5633, FF 57.0.1

Re: О том, о сём...

Posted: Fri Dec 01, 2017 6:52 pm
by Klayton
Открыться-то она может моментально, а вот если далее походить по любым ссылкам в статье, то лично у меня наблюдается описанное. JS Fixes при этом включён. Я попробовал в другой портативной бете лисы, которая у меня почище основной (почти её не использовал, но аддоны практически те же) - то же самое, страницы начинают отрисовываться медленней, как только ставлю вайолент 2.8.22 и JS Fixes - всё становится нормально. Надо будет ещё поэкспериментировать на совсем чистой лисе с дефолтным тампером, а то я уже не уверен, может какие-то потайные настройки там крутил...

Re: О том, о сём...

Posted: Fri Dec 01, 2017 7:55 pm
by terkin
Перешел по страницам из правой колонки.
Некоторые норм открылись, у других, как у тебя, мелькнуло быстро что-то подобное :mrgreen:

Re: О том, о сём...

Posted: Sat Dec 02, 2017 6:18 am
by Klayton
Теперь я абсолютно убеждён, что это баг свежего билда тампера. Я воспроизвёл это не только в чистой лисе 57.0.1 (только последний тамперманки и JS Fixes в только что распакованной портативке), но и в бете 57 на андроиде. Тут же ставишь предыдущий, 5590 - всё нормально отрисовывается, возвращаешь 5633 - видимая глазу дорисовка на месте. Основная лиса у меня на SSD, портативки пробовал на обычном винте, повторяется в обоих случаях.

Re: О том, о сём...

Posted: Sun Dec 03, 2017 10:44 am
by AlAvis
RU AdList JS Fixes на
https://yandex.ru/people
блокирует кнопки , выдавая в консоли

Code: Select all

TypeError: Ya.Rum is undefined
Firefox 56.0.2 Violentmonkey 2.8.22 security.csp.enable отключен (с ним соответствующие ошибки) все другие расширения отключены
при использовании Greasemonkey 3.11 работа нормальная