О том, о сём...

Russian supplemental subscription

Moderators: EasyList authors, RU AdList Mods

neviho
Site Member
Site Member
Posts: 40
Joined: Fri Jun 02, 2017 7:18 pm
Reputation: 0

Re: О том, о сём...

Post by neviho » Thu Nov 02, 2017 11:14 am

Klayton wrote:
Thu Nov 02, 2017 11:06 am
neviho
А скриптоприёмник какой? Если Violentmonkey - попробуйте Tampermonkey. Кажется, он на данный момент остался наименее проблемным. Может, и в вашем случае баг связан со скриптоприёмником. Я у коллеги на работе наблюдал фризы при запуске видео на яндексе, это было с Violentmonkey, с тампером стало лучше.
С Tampermonkey вообще всё тормознее становится, и загрузка сайтов и открытие видеозаписей, его пробовал тоже, и тоже были проблемы с черным экраном. И это только в вк. На остальных сайтах с видеозаписями никаких проблем.
uBlock Origin 1.14.12
Google Chrome 62.0.3202.62
CSS / JS Fixes

User avatar
Klayton
Postaholic
Postaholic
Posts: 323
Joined: Sat Dec 05, 2015 10:52 am
Reputation: 21

Post by Klayton » Thu Nov 02, 2017 12:51 pm

Видимо, ваш случай с конкретным плагином не связан. У меня из браузеров с блинком только сент, я им так активно, как лисой, не пользуюсь, поэтому как там себя реально ведёт тампер в повседневной жизни на протяжении длительного срока, не могу сказать. В лисе с тампером лучше стало, чем было с VM. Даже на работе, где комп явно слабее домашнего. Просто по крайней мере тампер сейчас наиболее честно интерпретирует JS Fixes, для меня это самое главное. Всё-таки неприятно, когда из-за некорректно работающего скриптоприёмника тот же яндексдирект лезет.
1) FF 58.0b5 / Cyberfox 52.5.0, uBO 1.14.19rc0 || 2) Cent Browser 3.0.4.29 x64 (Chromium 62.0.3202.94), uBO 1.14.18;
RU AdList JS Fixes - Tampermonkey: 1) 4.5.5590 || 2) 4.4; подписки/filter lists - pastebin.com/yUZxWZCc.

slesher2
New Member
New Member
Posts: 1
Joined: Tue Nov 07, 2017 11:58 am
Reputation: 0

Post by slesher2 » Tue Nov 07, 2017 12:17 pm

Уважаемые кураторы "RU Adlist"!!! Возможно ли как то реализовать полную блокировку piguiqproxy в Firefox посредством одного лишь uBo, без участия расширения greasemonkey? Ставить только из-за одной гадости ненужное мне раширение и в котором ко всему прочему в политиках прописано что оно собирает телеметрию, неохота. uBo всегда всё блокировал и так (кроме этой piguiqproxy). uBo для Chroma это может делать. Неужели ВЫ профи своего дела, не можете до этого додуматься?

User avatar
dimisa
RU AdList Author
RU AdList Author
Posts: 3795
Joined: Tue Dec 01, 2015 5:24 pm
Reputation: 153

Post by dimisa » Tue Nov 07, 2017 4:57 pm

slesher2 wrote:
Tue Nov 07, 2017 12:17 pm
Уважаемые кураторы "RU Adlist"!!! Возможно ли как то реализовать полную блокировку piguiqproxy в Firefox посредством одного лишь uBo, без участия расширения greasemonkey? Ставить только из-за одной гадости ненужное мне расширение и в котором ко всему прочему в политиках прописано что оно собирает телеметрию, неохота. uBo всегда всё блокировал и так (кроме этой piguiqproxy). uBo для Chroma это может делать. Неужели ВЫ профи своего дела, не можете до этого додуматься?
RU AdList Fixes, и в частности RU AdList JS Fixes, как раз и появился ввиду того, что в расширениях отсутствует функционал для применения некоторых решений. Для некоторых сайтов в отношении piguiqproxy в мини-подписках uBlock прописывалось инжектирование специального стороннего скрипта и какое-то время это работало, причём не только в Хроме, но и в Фоксе. Сейчас это почти везде потеряло актуальность. На код и функционал расширений мы никак воздействовать не можем.
Если дудлы утомили - Google No Doodles

prostors
New Member
New Member
Posts: 1
Joined: Thu Nov 09, 2017 10:10 am
Reputation: 0

Post by prostors » Thu Nov 09, 2017 10:35 am

Здравствуйте
Запланируйте, пожалуйста, блокировку текстовых данных, например, фраз завлекателей, как описано в статьях для авторов, например:
(упс)
(почти)
Короче
Короче говоря
В общем
В целом
Признайтесь

это слова рекламные, мусорные, поэтому должна быть возможность блокировки их

User avatar
dimisa
RU AdList Author
RU AdList Author
Posts: 3795
Joined: Tue Dec 01, 2015 5:24 pm
Reputation: 153

Post by dimisa » Fri Nov 10, 2017 8:08 pm

@prostors
Не думаю, что это хорошая идея.
Если дудлы утомили - Google No Doodles

Moonseeker
Site Member
Site Member
Posts: 24
Joined: Fri Jul 29, 2016 7:06 pm
Reputation: 0

Post by Moonseeker » Sat Nov 11, 2017 1:45 am

Заинтересовал следующий вопрос. На днях обновился AdBlock Plus, новая версия оказалась совершенно неприемлемой в плане удобства настройки. Зачем-то полностью убрали контекстное меню. Исчезла сортировка пользовательских фильтров по категориям, исчезла возможность выборочно отключать фильтры в подписках, исчезла функция просмотра контента страницы, не работает Element Hidding Helper.

Короче, плагин стал максимально неудобен для тех, кто пытается самостоятельно решать проблемы с интернет-контентом. Пришлось откатиться на предыдущую версию. Кто-нибудь в курсе, это у разрабов временное помрачение, или про автообновление можно забыть (или начинать выбирать альтернативу ABP)?

User avatar
Klayton
Postaholic
Postaholic
Posts: 323
Joined: Sat Dec 05, 2015 10:52 am
Reputation: 21

Post by Klayton » Sat Nov 11, 2017 6:42 am

Moonseeker
Второе, ибо это перевод на Webextensions API, который будет ядром лисы уже буквально через несколько дней, когда выйдет 57. Это глобальный процесс, он затрагивает все аддоны. Конкретно по ABP - Element Hidding Helper не будет портирован и автор об этом уже говорил. По существу, что называется, забугуртили с нового ABP те пользователи лисы, которые его не видели в хроме, потому что это, строго говоря, просто перенесённый хромовый ABP с изменёнными диалогами настроек, а он там всегда был кастрированный относительно ABP в лисе. Хотя мне понравилось, как в 3.0 переделали блок персональных фильтров, он приблизился к тому, что есть в uBO. Но, вроде бы, это первый и последний его плюс...
Ну да я опять отвлёкся на лирику. На мой взгляд, реальных альтернатив не так много - расширение адгарда да uBlock Origin. Есть, конечно, ещё Adblock, который вот этот, но, насколько я понимаю, он под вопросом в плане поддержки синтаксиса.
1) FF 58.0b5 / Cyberfox 52.5.0, uBO 1.14.19rc0 || 2) Cent Browser 3.0.4.29 x64 (Chromium 62.0.3202.94), uBO 1.14.18;
RU AdList JS Fixes - Tampermonkey: 1) 4.5.5590 || 2) 4.4; подписки/filter lists - pastebin.com/yUZxWZCc.

Moonseeker
Site Member
Site Member
Posts: 24
Joined: Fri Jul 29, 2016 7:06 pm
Reputation: 0

Post by Moonseeker » Sat Nov 11, 2017 7:29 am

Ясно, спасибо. Короче, блокирую обновление огнелиса.

User avatar
Klayton
Postaholic
Postaholic
Posts: 323
Joined: Sat Dec 05, 2015 10:52 am
Reputation: 21

Post by Klayton » Thu Nov 16, 2017 2:53 pm

У меня вновь вопрос моего любимого типа - специфический. Подсунули сегодня ссылку на dropmefiles.com (dropmefiles.com/y7EBU), открываю - такая картина. Хотя ссылка валидная, вот так выглядит, если отключить косметику. Это я выяснил, переключив практически все сетевые фильтры по домену. На мой взгляд, виноват был фильтр

Code: Select all

##noindex .download_btn
из русского листа адгарда и, что не менее подозрительно, этот фильтр по нажатию давал пустой белый фрейм, то бишь из логгера не было ясно, откуда он, это я руками потом искал. Но моё удивление было очень велико, когда я проверил в Cyberfox с расширением адгарда и теми же фильтрами, что использую в uBO - страница выглядела нормально, ссылка была доступна. Что же получается, это баг uBO? Возможно, он не может корректно обработать фильтр такого формата (повторяется в обеих моих конфигурациях с 2мя версиями uBO) и стоит всё увиденное описать Раймонду?
И у меня не получилось создать ручное исключение,

Code: Select all

dropmefiles.com#@#noindex .download_btn
не сработал. На косметику такое не действует?
1) FF 58.0b5 / Cyberfox 52.5.0, uBO 1.14.19rc0 || 2) Cent Browser 3.0.4.29 x64 (Chromium 62.0.3202.94), uBO 1.14.18;
RU AdList JS Fixes - Tampermonkey: 1) 4.5.5590 || 2) 4.4; подписки/filter lists - pastebin.com/yUZxWZCc.

User avatar
dimisa
RU AdList Author
RU AdList Author
Posts: 3795
Joined: Tue Dec 01, 2015 5:24 pm
Reputation: 153

Post by dimisa » Thu Nov 16, 2017 3:01 pm

uBO 1.14.18 ведёт себя нестабильно и непредсказуемо в совершенно разных случаях. То пипетка отваливается, то скрытие не работает... В бетах допиливание идёт, но когда это закончится - непонятно. На 1.14.16 проблема воспроизводится?
Если дудлы утомили - Google No Doodles

User avatar
Klayton
Postaholic
Postaholic
Posts: 323
Joined: Sat Dec 05, 2015 10:52 am
Reputation: 21

Post by Klayton » Thu Nov 16, 2017 5:05 pm

Вы, конечно, не удивитесь, но на 1.14.16 такого поведения и правда не наблюдается, ссылка открывается нормально -_- Но тут я вдруг вспомнил, что Murder302 на руборде недавно рекомендовал лист Adguard Base Filters как неплохое дополнение к изилисту и меня осенило проверить его. И там оказалось ровно то исключение, про которое я писал. Так вот, если подключить этот лист в 1.14.18 и выше, то ссылка тоже открывается нормально! Действительно странновато он себя ведёт - вручную это исключение не работает, а в составе подписки - пожалуйста. Но у ручных исключений же выше приоритет. Оставлю пока ту подписку, всё равно хотел потестировать, меня тоже уже начинает немного вымораживать слоупочность авторов изилиста в отношении добавления правок.
Возможно, и правда стоит написать Раймонду, может это сподвигнет его на какие-нибудь размышления...
1) FF 58.0b5 / Cyberfox 52.5.0, uBO 1.14.19rc0 || 2) Cent Browser 3.0.4.29 x64 (Chromium 62.0.3202.94), uBO 1.14.18;
RU AdList JS Fixes - Tampermonkey: 1) 4.5.5590 || 2) 4.4; подписки/filter lists - pastebin.com/yUZxWZCc.

User avatar
Klayton
Postaholic
Postaholic
Posts: 323
Joined: Sat Dec 05, 2015 10:52 am
Reputation: 21

Post by Klayton » Fri Nov 17, 2017 12:58 pm

По результатам топика на гитхабе - они сошлись на том, что это косяк фильтров и можно обойтись тем, к чему я пришёл вчера: для dropmefiles можно включить у себя Adguard Base Filters, бо там есть эти исключения. Нууу... Случай, в общем-то, без особого резонанса, просто странно, что с 1.14.16 это не проявлялось, а текущий релизный подвержен.
1) FF 58.0b5 / Cyberfox 52.5.0, uBO 1.14.19rc0 || 2) Cent Browser 3.0.4.29 x64 (Chromium 62.0.3202.94), uBO 1.14.18;
RU AdList JS Fixes - Tampermonkey: 1) 4.5.5590 || 2) 4.4; подписки/filter lists - pastebin.com/yUZxWZCc.

User avatar
Klayton
Postaholic
Postaholic
Posts: 323
Joined: Sat Dec 05, 2015 10:52 am
Reputation: 21

Post by Klayton » Tue Nov 21, 2017 7:43 am

Как я и прогнозировал, Violentmonkey вроде бы возвращается на свои позиции в FF 58b4 (носкрипт обновился, наконец-то можно вернуться обратно на бета-канал), по крайней мере на русторке редиректа с JS Fixes снова нет.
1) FF 58.0b5 / Cyberfox 52.5.0, uBO 1.14.19rc0 || 2) Cent Browser 3.0.4.29 x64 (Chromium 62.0.3202.94), uBO 1.14.18;
RU AdList JS Fixes - Tampermonkey: 1) 4.5.5590 || 2) 4.4; подписки/filter lists - pastebin.com/yUZxWZCc.

Post Reply